Het is soms lastig om te bepalen welke informatie je wel of niet wel of niet mag delen met de nieuwe partner van een gescheiden ouder. Neem de situatie dat vader zijn partner wil meenemen naar het oudergesprek, terwijl moeder daar expliciet bezwaar tegen maakt. Volgens vader heeft zijn partner recht op informatie van school, nu de partner – als gevolg van een geregistreerd partnerschap – ook de zorgplicht voor de zoon heeft gekregen. Hoe zit dat juridisch precies?
Een recente uitspraak van de Geschillencommissie Passend Onderwijs geeft meer duidelijkheid.
Stiefmoeder geen ouder
De geschillencommissie oordeelde dat een stiefmoeder geen ouder is in de zin van artikel 1:198 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De informatieplicht die voor scholen geldt op grond van artikel 1:377c BW, te weten een informatieplicht richting ouders, strekt zich dus niet uit tot stiefouders.
Ook het argument dat de zoon graag wilde dat zijn stiefmoeder bij het gesprek aanwezig zou zijn, heeft de geschillencommissie niet overtuigd. Omdat de zoon minderjarig is kan de commissie zijn wens niet meenemen. Bovendien kan dit hem in een loyaliteitsconflict met zijn ouders brengen, wat voorkomen moet worden.
Stiefmoeder ook geen onafhankelijke derde
De poging van vader om zijn partner als onafhankelijke derde te laten deelnemen, hield evenmin stand. De geschillencommissie zag geen wettelijke grondslag om de stiefmoeder op die basis deel te laten nemen aan het oudergesprek. Stiefmoeder valt ook niet te zien als een onafhankelijke derde.
Toestemming beide ouders vereiste
De geschillencommissie is duidelijk: de school mag de nieuwe partner niet toelaten tot het gesprek zolang één van de ouders, in dit geval de moeder, daar bezwaar tegen maakt. De school mag hierin geen eigen afweging maken en moet het bezwaar respecteren.
Voor scholen betekent dit dat bij gescheiden ouders toestemming van beide ouders vereist blijft om informatie te delen met anderen dan de ouders zelf.
