School heeft een TLV afgegeven voor het speciaal basisonderwijs, echter is er geen passende plek op de beoogde SBO-school. Totdat er passend onderwijs is gevonden heeft school een zorgplicht en daar heeft ze aan voldaan. De klacht rondom het vinden van een passende school is gegrond.
Klacht over het zorgdragen van een passende school voor leerling
Volgens de ouder heeft school onvoldoende haar best gedaan om een geschikte plek voor haar zoon te vinden. Zij heeft zelf SBO-school A voorgedragen, maar daar bleek op dat moment geen plek te zijn alsook zou het speciaal onderwijs toch beter passen volgens ouder. De toelaatbaarheidsverklaring (TLV) is echter afgegeven voor een SBO-school.
Volgens de Commissie omvat de zorgplicht, wanneer school niet zelf de benodigde ondersteuning kan bieden, het zoeken naar een andere school die wel passend onderwijs kan bieden. Er is niet gebleken dat school, nadat bekend werd dat de SBO-school A geen plek had voor de leerling, zich voldoende heeft ingezet om de leerling op een andere SBO-school geplaatst te krijgen. School ging er vanuit dat na de zomer plek zou zijn op SBO-school A. Dit bleek niet te kloppen als gevolg van de invoering van een nieuwe c.q. aangepaste plaatsingsprocedure. Dat de ouder de vraag heeft opgeroepen dat haar zoon wellicht niet beter af zou zijn op het SO in plaats van SBO, doet hier niets aan af. De klacht is gegrond.
Klacht over de begeleiding en ondersteuning van de leerling
De vraag is of de school, in de periode van het afgeven van de TLV tot het vinden van een passende plek, aan haar zorgplicht heeft voldaan. Volgens ouder heeft school geen ambulante begeleiding ingezet ondanks dat dit was afgesproken. Haar zoon is tegen de afspraak in ook apart gezet om te lezen en koken. Zoon is zelfs voor straf op de gang gezet en vervolgens overstuur weggelopen naar zijn tante, die vervolgens school heeft gebeld die hiervan nog niet op de hoogte was. Bovendien blijft school te kennen geven dat haar zoon autisme heeft, terwijl dit niet is aangetoond. Onder druk is de ouder akkoord gegaan met een aangepast rooster.
Oordeel commissie
Gegeven de omstandigheid dat een TLV aan de leerling voor SBO was afgegeven en school regulier basisonderwijs aanbiedt, kan niet worden verwacht dat school geheel passende zorg en ondersteuning aanbiedt. Wel dient school te doen wat binnen haar vermogen ligt. De door school geboden extra ondersteuning aan de hand van een mede door ouder goedgekeurd handelingsplan en aangepast rooster, kunnen als zodanig worden aangemerkt. Dat de leerling is weggelopen is erg vervelend voor alle betrokkenen, maar maakt niet dat school niet heeft voldaan aan haar zorgplicht.
Wat betreft het autisme: School is hierbij afgegaan op een mededeling van een instelling, dat de gedragstherapie die de leerling kreeg gericht was op een autisme spectrum stoornis. Dit betekent niet dat de zoon autisme heeft nu de diagnose niet is vastgesteld. Voorzichtigheid is geboden bij het te snel en ten onrechte hanteren van (vermeende) diagnoses. Nu echter niet vast is komen te staan dat de school aan derden heeft gemeld dat de leerling autisme heeft, en bovendien niet is gebleken dat school met anderen dan direct betrokkenen bij de ondersteuning hierover heeft gesproken, is niet gebleken dat de school op dit punt haar zorgplicht heeft geschonden. De klacht is ongegrond.
