Zusje zit op een andere vrije school dan haar broer, omdat er bij de aanmelding geen plek was op de school van haar broer. Beide scholen vallen wel onder hetzelfde bestuur. Na een jaar kleuteren wordt het zusje weer niet toegelaten tot de school van haar broer. De reden is dat haar huidige school heeft besloten dat ze een jaar extra in de kleuterklas moet blijven. Volgens ouders was de toelating toegezegd. De klacht is ongegrond, al had de communicatie met ouders beter gekund.
Visie ouders
Ouders voelen zich onderling voor de gek gehouden door beide scholen, die onderling veel contact blijken te hebben. Dat hun dochter een jaar extra moest kleuteren was op de scholen al bekend, maar kregen ouders – zonder signalen vooraf – pas net voor de vakantie te horen. De aannamecoördinator had nog wel gezegd dat er plek zou zijn. Dat ouders die plek hebben afgewezen zoals school beweert, is niet juist. Ze kunnen niet wachten totdat de kinderen naar dezelfde school gaan, het is geen doen om twee kinderen zo ver uit elkaar op school te hebben.
Visie school
Er was dat schooljaar inderdaad plek voor de dochter op de vrije school waar haar broer al zat. Maar omdat ze van haar huidige school nog een jaar langer moest kleuteren, is die plek aan een ander kind gegeven. Een extra plek is er niet daar het schoolbeleid een maximum van 30 leerlingen handhaaft. Dat dochter op de wachtlijst staat brengt hier geen verandering in. Beloftes en toezeggingen zijn niet gedaan zoals ouders beweren, wel erkent school dat de communicatie helderder had gekund.
Overwegingen Landelijke Klachtencommissie Onderwijs
Dat de aannamecoördinator had opgemerkt dat er voor zusje een plek in de eerste klas beschikbaar kwam, heeft wellicht bepaalde verwachtingen gewekt bij de ouders. Maar van een ondubbelzinnige en onvoorwaardelijke toezegging was geen sprake. School heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij heeft gehandeld conform het eigen aannamebeleid. Zij mocht zich voegen naar het oordeel van de andere school dat het zusje nog een jaar langer moest kleuter.
De Commissie acht de klacht ongegrond, maar merkt op dat de wijze waarop school met de ouders heeft gecommuniceerd niet de schoonheidsprijs verdient. Omdat school dit ook heeft erkent, gaat zij hier niet verder op in.
Lees hier de hele uitspraak van de Landelijke Klachtencommissie Onderwijs
