In januari 2019 dienen ouders een klacht in over een seksueel grensoverschrijdend incident op het schoolkamp in mei 2017. Hun dochter zou tijdens het kamp zijn aangerand door een medeleerling. Ouders zijn boos en teleurgesteld omdat de school dit incident niet serieus neemt en niet correct heeft afgehandeld. School meent dat zij alles heeft gedaan wat van haar verwacht mocht worden.
Standpunt ouders
Ouders hebben het gevoel dat het belang van hun dochter ondergeschikt is gemaakt aan dat van de medeleerling. Het voorval is er een uit een lange reeks. En net als in eerdere situaties voelt dochter zich helemaal niet gehoord door school, ze wordt ook niet geloofd. De klacht over het incident is niet goed afgehandeld. Bovendien is de directeur partijdig en niet transparant in haar communicatie.
Standpunt school
Na de melding van het incident in februari 2018 is in overleg met de klagers gezocht naar mogelijke vervolgstappen. Samen met klagers is besloten om in afwijking van de gebruikelijke gang van zaken (zoals de procedure bij vermoedens van seksueel overschrijdend gedrag opgenomen in het Kwaliteitshandboek Bestuur en Kwaliteit van de school) een externe gedragsdeskundige in te schakelen. Na enkele maanden had de leerling behoefte had om het incident met medeleerling te bespreken. Zijn moeder gaf geen toestemming hiervoor. School is toen een taxatieonderzoek gestart, waaruit bleek dat het gedrag van de medeleerling licht grensoverschrijdend was.
De school is van mening dat ze correct en zorgvuldig heeft gehandeld, zowel naar de ouders als naar de medeleerling en zijn ouders, en dat zij alles binnen haar mogelijkheden heeft gedaan om het incident op een juiste manier af te handelen.
Oordeel Commissie
De Commissie concludeert dat een groot deel van de klacht betrekking heeft op gebeurtenissen van meer dan een jaar geleden, waardoor deze onderdelen niet ontvankelijk zijn. Wat betreft het incident oordeelt de Commissie dat de standpunten van de klagers en school ver uit elkaar liggen en dat het niet eenvoudig is om de juistheid van de ingenomen standpunten te verifiëren. De Commissie toetst derhalve of en in hoeverre de school heeft voldaan aan wat in redelijkheid verwacht mocht worden.
Het oordeel is dat binnen haar mogelijkheden school correct en zorgvuldig heeft gehandeld. Zij heeft haar procedures op orde en nageleefd. Ook heeft zij de juiste instrumenten ingezet: het op advies aangifte doen, een vertrouwenspersoon inschakelen en het starten van een behandeltraject van de leerling bij een psycholoog. Ook heeft school zich verantwoordelijk opgesteld richting de leerling en haar ouders en de medeleerling en zijn ouders. Zij heeft alles gedaan wat binnen haar macht lag, wat betekent dat de klacht ongegrond is.
Advies Commissie
Er zijn terechte zorgen geuit over de leerling, mede gelet op het feit dat vanwege haar handicap alleen deze school geschikt is voor haar. De Commissie adviseert zowel ouders als school om hun communicatie en samenwerking te verbeteren om de resterende schooltijd van het kind succesvol te laten verlopen. De Commissie benadrukt het belang van begrip voor elkaars positie en een zorgvuldige, transparante communicatie in de toekomst.