Dochter mag van ouder niet deelnemen aan de Lentekriebels-lessen. School wijst erop dat in de kerndoelen staat dat zij seksuele en relationele vorming moet onderwijzen en dat het haar vrije keuze is een lesmethode te kiezen. De leerling is daarom verplicht de lessen te volgen. De ouder klaagt hierover en ook over het conflict tussen hem en school, dat zijn dochter tijdens de schoolpauze niet op het schoolplein of in het park met haar puppy mocht spelen.
Standpunt klager
Klager stelt dat de Lentekriebels-lessen niet verplicht zijn en dat het niet toegestaan is om leerlingen te dwingen deze te volgen. Volgens hem is zijn dochter gedwongen de lessen te volgen, terwijl zij de jaren ervoor buiten de lessen mocht blijven. Verder is hij het er niet mee eens dat zijn dochter tijdens schoolpauze in het park naast school niet met haar puppy mocht spelen.
Standpunt verweerder
Volgens school staat in de wettelijk voorgeschreven kerndoelen dat aandacht besteed moet worden aan seksuele en relationele vorming. School moet dit na te leven. School heeft willen toelichten dat zij op basis van leeftijd vaststelt welke lesstof passend is en heeft aangeboden om vader hier inzicht in te geven, waarop hij niet is ingegaan. Dat leerlingen voorgaande jaren niet hoefden deel te nemen aan de Lentekriebels-lessen is onjuist.
Met betrekking tot het uitlaten van de puppy stelt school dat zij een continurooster hanteert waarbij de leerlingen onder verantwoordelijkheid van de school vallen tijdens de middagpauze. Vanwege veiligheidsredenen is het dan niet toegestaan om met honden te spelen. Het toezicht zou verloren gaan als ouders hun kinderen tijdens de pauze konden bezoeken.
Oordeel Commissie
- Klacht over verplicht volgen Lentekriebels-lessen
De Commissie beaamt dat het aandacht besteden aan de seksuele en relationele vorming tot kerndoel 38 hoort. School mag zelf bepalen welke lesmethode zij hiervoor gebruikt. Omdat de lessen in het kader van de kerndoelen zijn, zijn deze verplicht. De klacht hierover is ongegrond. - Klacht over niet verlenen toestemming aan leerling om tijdens schoolpauze met puppy te spelen
Op school geldt een continurooster waarbij leerlingen in de middagpauze verplicht overblijven op school. Dit is ook opgenomen in de schoolgids en daardoor kenbaar bij ouders. Bij een continurooster vallen de kinderen tijdens de middagpauze onder de verantwoordelijkheid van de school. In dat kader moet de school toezien op de veiligheid van de leerlingen.
De Commissie oordeelt dat het redelijk is dat de school geen toestemming geeft aan ouders om in de middagpauzes met hun kinderen te komen spelen, ongeacht of dat met of zonder hond is. Dat dan een onoverzichtelijke situatie voor de medewerkers van school en de overblijfouders ontstaat en dat dit ten koste kan gaan van de veiligheid van leerlingen, begrijpt de Commissie. Klacht ongegrond.
